Court ruling № 86648455, 02.10.2019, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/1526/16-ц

Провадження № 2-п/653/8/19

У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Генічеського районного суду від 02 серпня 2016 року, ухваленому в справі за вказаним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 80030,57 грн та судовий зір в розмірі 1378 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що жодної повістки про виклик до суду він не отримував, за адресою, яка зазначена у позовній заяві він не проживає та ніколи не проживав. Крім того, посилається на те, що жодного кредитного договору він не підписував та жодних коштів не отримував. Має намір надавати докази з цього приводу.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» до судового засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так дійсно, з матеріалів заяви вбачається, що в позовній заяві адреса відповідача ОСОБА_1 зазначена по АДРЕСА_1 . З наданої копії паспорта ОСОБА_1 , вбачається, що за даною адресою він зареєстрований не був. Відтак жодної повістки про виклик до суду він не отримував. Крім того, посилається на те, що жодного кредитного договору він з позивачем не укладав. Має намір надавати докази з цього приводу.

За таких обставин, суд вважає, що надано достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Крім того, суд вважає за можливе поновити строки звернення із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає за межами Херсонської області та дізнався про рішення у 2019 році.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строки звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 02 серпня 2016 року в справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19.02.2020 року о 10.00 год, в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб. № 23).

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна