
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2494/18
Номер провадження 2-п/950/7/19
У Х В А Л А
"26" грудня 2019 р. м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;
В С Т А Н О В И В:
Представник заявниці звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що заочним рішенням Лебединського райсуду Сумської області від 20.12.2018 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» були задоволені в повному обсязі.
Оскільки судом було ухвалено рішення без участі ОСОБА_1 , вона не мала можливості захистити свої права та надати докази, що могли б вплинути на результат розгляду. Тому представник заявниці звернувся до суду та просив переглянути дане заочне рішення.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 285, 286 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 274, 285-288 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання об 11 год. 00 хв. 27.12.2019 року в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою вул. Петропавлівська – 2 м. Лебедина Сумської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Суддя В. А. Стеценко
The court decision No. 86648011, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 580/2494/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: