Court ruling № 8664678, 16.03.2010, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

16 березня 2010 року м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду волинської області від 22 січня 2010 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки не внесені кошти по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду скарги. Розмір яких, з урахуванням категорії справи, становить 37 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року N 825 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", яка набрала чинності 13 серпня 2009 року, розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 викладено в новій редакції. Оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у Верховному Суді України слід внести або перерахувати на спеціальний реєстраційний рахунок Верховного Суду України, реквізити якого наступні: одержувач УДК Печерського району м.Києва, ОКПО одержувача 26077922, банк одержувача ГУДКУ у м.Києві, розрахунковий рахунок 312 162 597 000 07, МФО 820019, код платежу 22050000. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України”.

Документом про оплату витрат є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, оригінал платіжного доручення, підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається оригінал довідки, засвідченої підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Згідно з ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 327 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати головному державному виконавцю Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 19 квітня 2010 року та розяснити, що в разі невиконання ухвали в наданий строк касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Барсукова