Sentence № 8664591, 22.03.2010, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1-21/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Зушман Г.І.

за участю:секретаря Тимківа Б.В.

прокурора Паньківа П.В.

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

народження, уродженця АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 громадянина

України, освіта середня, одруженого, не працюючого,

не судимого згідно ст.89 КК України, у вчиненні злочину,

передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4 у вересні 2009 року в обідній час знаходячись на пустирі неподалік с. Верхняківці Борщівського району, знайшов декілька рослин маку без насіння, де відокремив коробки маку від стебел, чим незаконно виготовив наркотичні засоби та переніс до свого господарства що в с.Верхняківці, де незаконно залишив зберігати на горищі сараю з метою власного споживання.

28.12.2009 року близько обіду підсудний ОСОБА_4, взявши пакет з подрібненими коробками рослин маку, незаконно перевіз наркотичні засоби, приїхавши з ними у с. Мушкатівка Борщівського району до свого знайомого ОСОБА_5 Цього ж дня біля 17 год. під час проведення працівниками Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області оперативно розшукових заходів він був затриманий та в нього було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, макову соломку, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 33, 84 г.

Підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю і показав, що у вересні 2009 року біля обіду, на пустирі неподалік с. Верхняківці знайшов декілька рослин маку, від яких відокремив коробки від стебел та переніс їх до свого господарства що в с.Верхняківці Борщівського району та заховав їх на горищі сараю з метою власного споживання. На протязі вересня жовтня 2009 року близько трьох разів варив відвар та пив його. 28.12.2009 року до нього додому приїхав ОСОБА_6 з яким вирішили поїхати до його знайомого ОСОБА_5, який проживає в с. Мушкатівка. Перед тим як їхати, захопив із собою пакет із коробками рослин маку, які поклав у кишеню куртки. Через деякий час після того, як вони зайшли до будинку ОСОБА_5, туди прийшли працівники міліції. Налякавшись, він швидко витягнув пакет із кишені з коробками рослин маку та кинув на підлогу. Побачивши це, працівники міліції запросили понятих, в присутності яких було опечатано пакет з коробками рослин маку та в одному із магазинів було зважено його.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2-43/10 від 20 січня 2010 року (а.с. 22-26) підтверджується, що речовина рослинного походження світло коричневого кольору (пошкоджені коробки рослин із залишками стебел), яку вилучено працівниками Борщівського РВ УМВС України в ході оперативно розшукових заходів у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину наданої на експертне дослідження, становить 33, 03 грами. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину наданої на висновок спеціаліста №2-24/10 від 05.01.2010 року становила 33, 84 грами.

Вина підсудного ОСОБА_4 також доведена іншими доказами, що є у справі, котрі не досліджувалися в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 ч.3 КПК України, проти чого ніхто з учасників процесу не заперечував.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_4 незаконно виготовив, зберігав та перевіз без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом”якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу підсудного.

Вивчаючи особу підсудного, судом встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудному являється щире розкаяння у вчиненому, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Зважаючи на наведене суд вважає можливим виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді обмеження волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням і з іспитовим строком. У відповідності до ст.76 КК України на підсудного ОСОБА_4 слід покласти певні обов”язки.

По справі проведені судово - хімічну експертизу, вартість якої в сумі 375,36 грн. підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази, поліетиленовий пакет жовтого кольору з маковою соломою масою 33, 03 грами, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов”язок протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 375, 36 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 35221003000215.

Речові докази: поліетиленовий пакет жовтого кольору з маковою соломою масою 33, 03 грами, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 15 діб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Г.І. Зушман