Court ruling № 86639731, 11.11.2019, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/3542/19

11.11.2019 Провадження №6/311/89/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., за участю секретаря судового засідання Дудки Н.В., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» адвоката Ходченко О.М. про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» адвоката Ходченко О.М. звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Василівський районний суд Запорізької області 12 листопада 2010 року ухвалив рішення по справі № 2-2899/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/17-34/1531-41 від 28.03.2007 року в розмірі 76 439, 10 грн. та судових витрат у розмірі 884,39 грн. 28 серпня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-34/1531-41 від 28.03.2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». 28 серпня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-18/1ю, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-34/1531-41 від 28.03.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Юніон Капітал». Отже, ТОВ «ФК «Юніон Капітал» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та має право звернутися до суду з заявою про заміну стягувача та бути стороною виконавчого провадження, щоб захистити свої порушені, невизнані або оспорювані права чи інтереси, що передбачено ст. 4 ЦПК України.

В судове засідання представник заявника не з`явився, але до суду надійшла заява адвоката Ходченко О.М. про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 12 листопада 2010 року рішенням Василівського районного суду Запорізької області було задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької

обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/17-34/1531-41 від 28.03.2007 року в розмірі 76 439, 10 грн. та судових витрат у розмірі 884,39 грн.

28 серпня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-34/1531-41 від 28.03.2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

28 серпня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-18/1ю, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-34/1531-41 від 28.03.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Юніон Капітал».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» у виконавчому листі №2-2899/10 виданому Василівським районним судом Запорізької області на виконання рішення Васлівського районного суду Запорізької області від 12.11.2010 року по справі №2-2899/10.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова