
Єдиний унікальний номер судової справи 932/18737/19
Номер провадження 1-кс/201/1247/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Дніпро
вул. Паторжинського, 18 а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді Ополинської І.Г.,
при секретарі судового засідання – Кінаші Я.А.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора – Гончаренка М.В.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника, заявлене у підготовчому відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 31 жовтня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040640002401 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у кримінальному провадженні, внесеному 31 жовтня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040640002401 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
До канцелярії суду 26.12.2019 року прокурором подано клопотання про продовження стоку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 .
У підготовче судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Клименко Г.В., не з`явився, при цьому прокурор повідомив, що захисник, який призначений за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової у допомоги знаходиться у відпустці.
Обвинувачений ОСОБА_1 вважав необхідною участь захисника у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , вважаючи це беззаперечним правом на захист обвинуваченого.
Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 і в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової у допомоги у Дніпропетровської області призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 48, 49, 53 369 - 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому захисника – задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, адвоката для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене 26 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Ополинська
The court decision No. 86624701, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 932/18737/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: