
Справа № 373/2163/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи підприємця, мешканця АДРЕСА_1 ,
? за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?
ВСТАНОВИВ :
02 грудня 2019 року о 13.52 год при проведенні фактичної перевірки магазину, розташованого на 36 км автодороги «Бориспіль – Дніпро» на землях Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області суб?єкта господарської діяльності ОСОБА_2 , було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: реалізацію товару пива «Чернігівське», в кількості 1 пляшки місткістю 0,5 л на суму 19,50 грн без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документу; а також встановлено реалізацію товару на загальну суму 1 505,00 грн, що необлікований за місцем його продажу та зберігання. Такими діями ОСОБА_2 порушив п.п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
На виклик суду ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується випискою з історії відстеження поштового відправлення № 0840003870381, що долучена до матеріалів справи. Заяву про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду ОСОБА_2 не направив. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Викладені у протоколі обставини справи підтвердились письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 505 від 02.12.2019; копією акту фактичної перевірки від 02.12.2019; підтвердженням фактичної наявності коштів від 02.12.2019; відомістю від 02.12.2019 про результати перевірки щодо неповноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, як порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Беручи до уваги обставини справи, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст. 1551 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, ?
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п?ять) гривень 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. на рахунок № UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м. Києві, 22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. І. Рева
The court decision No. 86624028, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 26.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 373/2163/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: