
Справа № 368/650/19
2-сз/368/11/19
УХВАЛА
"26" грудня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Іванюта Т.Є.
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
29.05.2019 року на адресу суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно ухвали судді Іванюта Т.Є. від 19.06.2019 року заяву було повернуто позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків, що відповідає вимогам ч.5 ст. 185 ЦПК України.
18.12.2019 року на адресу суду надійшла заява про повернення судового збору.
Згідно ст. 7 ч. 1 п.3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення заяви.
А тому, слід повернути сплачений при подачі заяви судовий збір в сумі 1921 грн.
Керуючись ст. 7 ч. 1 п.3 Закону України «Про судовий збір», суд,-
ухвалив :
Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кагарлицькому районі Київської області (м.Кагарлик, вул. Столична – 16) , код ЄДРПОУ 37341907 повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропертровськ, вул. Набережна Перемоги -50) на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., який було сплачено на р/р UA288999980000031211206010324, МФО 899998, за платіжним дорученням № PROM6BNXO9 від 06-05-2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.Є. Іванюта
С
The court decision No. 86623397, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 368/650/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: