Court ruling № 86623394, 26.12.2019, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/228/19

У Х В А Л А

"26" грудня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іван юти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну черговості одержання права на спадщину, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 за життя якому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №524400 від 26.12.2005 року належала земельна ділянка площею 3.33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області. За життя ОСОБА_3 заповіт на своє майно не складав. Після його смерті спадкоємцями першої черги залишився його син ОСОБА_2 , а четвертої черги залишилася ОСОБА_1 , яка проживала з померлим однією сім`єю більше як п`ять років до часу відкриття спадщини. А тому просить змінити черговість одержання права на спадщину на рівні відповідачем як спадкоємець першої черги.

Представник позивача заявив клопотання та просить призначити судову-медичну експертизу.

Відповідач та його представник проти проведення експертизи заперечили, підстав свого заперечення не пояснили.

Третя особа ОСОБА_4 проти призначення експертизи заперечила, підстав свого заперечення не пояснила.

Згідно ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи з вищезазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України для з`ясування та доведення обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань призначається експертиза.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 143-150 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р №53/5, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичну експертизу і доручає проведення експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи перебував через похилий вік та/або хворобу у безпорадному стані та чи потребував сторонньої допомоги ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду, медичну документацію на ОСОБА_3 та матеріали цивільної справи №368/228/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Т.Є. Іванюта