
Справа № 296/7934/13-ц
6/296/281/19
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
"24" грудня 2019 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали заяви
заявника:
ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
стягувач:
Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул. Лєскова,9
боржник:
ОСОБА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2
боржник:
ОСОБА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3
заінтересована особа:
Департамент державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул.Городецького,13
про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
17.12.2019 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити у виконавчому провадженні у справі №296/7934/13 стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Керуючись ст.442 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на 10:30 "05" лютого 2020 р., зал №332 Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Копію ухвали направити заінтересованим особам та іншим учасникам справи.
Суддя Н. М. Анциборенко
The court decision No. 86622121, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 24.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 296/7934/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: