Court ruling № 86620137, 24.12.2019, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
24.12.2019
Case No.
127/27376/17
Document №
86620137
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 127/27376/17

Провадження № 6/127/869/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала заява № 127/27376/17 КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спожиті послуги централізованого теплопостачання.

У судовому наказі №127/27376/17 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 29.12.2017 року було помилково вказано, що строк його пред`явлення 1 рік, замість «3 роки».

судове засідання представник заявника не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У виконавчому листі слід виправити допущенну помилку, а саме: вважати вірним строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки у виконавчому листі №127/27376/17 – задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 29.12.2017 року у справі №127/27376/17 описку зазначивши вірно: «судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 86620137 ?

Документ № 86620137 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86620137 ?

Дата ухвалення - 24.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86620137 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86620137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86620137, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 86620137, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 86620137 refers to case No. 127/27376/17

This decision relates to case No. 127/27376/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86620133
Next document : 86620139