Court ruling № 86617613, 26.12.2019, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

УХВАЛА

26.12.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1269/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях від 24.12.2019 № 10-05-1392 (вх.№25344/19 від 24.12.2019) про заміну неналежного відповідача у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до відповідача фізичної особи-підприємця Микитюка Михайла Михайловича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління статистики в Івано-Франківській області,

про розірвання договору оренди державного нерухомого майна від 27.06.2019 № 27/19 та стягнення заборгованості у розмірі 3 159, 44 грн,

установив таке.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Микитюка Михайла Михайловича про розірвання договору оренди державного нерухомого майна від 27.06.2019 № 27/19 та стягнення заборгованості у розмірі 3 159, 44 грн. Зазначає, що між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, як орендодавцем, та підприємцем Микитюком Михайлом Михайловичем, як орендарем, та Головним управлінням статистики в Івано-Франківській області, як балансоутримувачем, укладено договір оренди державного нерухомого майна від 27.06.2019 № 27/19. З моменту укладення договору оренди в порушення його умов відповідач, як орендар, не сплачував орендну плату. У позивача існує заборгованість по орендній платі в розмірі 3 034, 84 грн, також нараховано пеню в розмірі 124, 60 грн. Вважає, що несплата орендної плати є істотним порушенням договору оренди та підставою для його розірвання.

Позивач подав клопотання від 24.12.2019 № 10-05-1392 (вх.№ 25344/19 від 24.12.2019) про заміну у справі первісного відповідача фізичної особи-підприємця Микитюка Михайла Михайловича належним відповідачем фізичною особою Микитюком Михайлом Михайловичем. Зазначає, що за даними ЄДРЮОФОПГФ фізична особа-підприємець Микитюк М. М. припинив свою підприємницьку діяльність 03.10.2019.

Суд встановив, що відповідно до витягу з ЄДРЮОФОПГФ від 02.12.2019 №1006036387 здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Микитюка М. М. за його рішенням; номер реєстраційної дії 21210060002018400.

Як передбачено ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи дотримання вимог ст. 48 ГПК України при поданні клопотання позивачем, суд доходить висновку про заміну первісного відповідача фізичної особи-підприємця Микитюка Михайла Михайловича належним відповідачем - фізичною особою Микитюком Михайлом Михайловичем.

Керуючись ст. 48, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача фізичну особу-підприємця Микитюка Михайла Михайловича належним відповідачем фізичною особою Микитюком Михайлом Михайловичем (паспорт від 03.03.2018 № 001617165).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.12.2019.

Суддя О. В. Малєєва