
Провадження № 6/243/394/2019
Справа № 243/8607/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИЛА:
23 грудня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно із роз`ясненнями викладеними у листі ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» у жодній зі статей розділу VI ЦПК України, законодавець не зазначив, які процесуальні дії має вчинити суддя, отримавши заяву чи подання, пов`язані з виконанням судових рішень.
У судах це питання вирішується по-різному.
Системний аналіз норм ЦПК свідчить про те, що при надходженні заяв, подань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), суд має постановити ухвалу про прийняття заяви, подання до свого провадження та призначення судового засідання.
Виконання рішення, ухвали суду є невід`ємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо виконання судового рішення не відкривається.
Заява Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Іендустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області відповідно до 446 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви до свого провадження та призначення судового засідання.
Відповідно до загальних положень розділу VI ЦПК України, суд визначає заінтересованих осіб у цій справі: ОСОБА_1 , Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк».
Крім того, дослідивши додані до заяви про заміну виконавчого провадження матеріали, суд приходить до висновку, що для об`єктивного з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для правильного її розгляду, прийняття законного й обґрунтованого рішення, слід витребувати із Слов`янського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області матеріали виконавчого провадження, та їх належним чином завірені копії, для дослідження в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - прийняти до провадження.
Залучити до участі у справі за заявою товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», як заінтересованих осіб - ОСОБА_1 , Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» .
Призначити судове засідання у справі на 30 січня 2020 року на 09 год. 30 хв.
Витребувати із Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТЮ у Донецькій області:
- матеріали виконавчого провадження з виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі 243/8607/16-ц; провадження № 2/243/4214/20196 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», заборгованості за кредитним договором та судового збору, та їх належним чином завірені копії, для дослідження в судовому засіданні.
Копію ухвали про прийняття до провадження для відома та виконання надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду: О.В. Ільяшевич
The court decision No. 86615416, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 243/8607/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: