Decision № 86614607, 19.11.2019, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Справа №431/3207/16-ц

Провадження №6/431/375/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Старобільський районний суду Луганської області у складі :

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого листа. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 06.09.2016р. Старобільським районним судом прийнято рішення у цивільній справі 431/3207/16-ц провадження 2/431/999/16 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 1 923,16грн. та судових витрат по 376,80грн. з кожного, 12.10.2016р. видано виконавчі листи, 02.01.2018р. відкрито виконавче провадження, 17.07.2019р. виконавчі листи повернено у зв`язку з відсутністю у боржників майна. У зв`язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк» згідно ст.ст.104-107 ЦК України та ст.ст.1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» з 04.12.2017р. – з моменту затвердження передавального акту. У зв`язку з чим просив замінити сторону ПАТ «АБ «Експрес-Банк» його правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчих листах у справі 431/3207/16-ц.

У судове засідання представник заявника ПАТ АКБ «Індустріалбанк», боржники Лагутін В.С., Пряхін ОСОБА_3 .В. не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, представник заявника до початку судового засідання надав заяви про розгляд справу за його відсутності, боржник про причини неявки не повідомив. У зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заявника, боржників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 06.09.2016р. у цивільній справі №431/3207/16-ц провадження №2/431/999/16 (а.с.49-51) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором та індексацію боргу у розмірі 1 923,16грн, судові витрати у сумі по 376,80грн. з кожного. Вказане заочне рішення не переглядалось, не оскаржувалось та набрало законної сили 30.06.2016р.

Згідно рішення загальних зборів учасників банку від 04.12.2017р.(а.с.70-72) затверджено передавальний акт, унаслідок реорганізації шляхом приєднання публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що заявник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» на підставі передавального акту набув прав первісного кредитора у зобов`язанні між кредитором ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за яким стягнена заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 06.09.2016р. у цивільній справі №431/3207/16-ц, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та замінити стягувача у даних виконавчих листах.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому листі – задовольнити.

У виконавчих листах у справі №431/3207/16-ц провадження №2/431/999/16 виданих Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором та індексації боргу у розмірі 1 923 гривні 16 копійок та про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» судових витрат в розмірі по 376,80 гривень з кожного замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» код ЄДРПОУ 13857564.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев