Court ruling № 86611086, 24.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/1116/19

Провадження № 2/727/594/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження відповідача ОСОБА_1 щодо неправильності протоколу підготовчого судового засідання від 24 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Рішенням суду від 04.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням – було задоволено. Зобов`язано ОСОБА_5 та ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартиру АДРЕСА_1 ; зобов`язано відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі по 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок з кожної.

23.12.2019 року від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшли зауваження щодо неправильності протоколу підготовчого судового засідання по даній справі від 24.04.2019 року.

У зауваженнях зазначено, що у протоколі судового засідання від 24.04.2019 року вказано, що в підготовче судове засідання з`явились сторони по справі, однак відсутня фіксація судового процесу технічними засобами. Також, вказує на те, що вона ознайомилась з матеріалами справи лише 13.12.2019 року, а тому просить суд поновити строк для подачі зауважень на протокол підготовчого судового засідання від 24.04.2019 року.

Вивчивши зауваження, протокол підготовчого судового засідання від 24 квітня 2019 року, суд вважає необхідним вказані зауваження залишити без розгляду, у зв`язку з пропуском строку подання зауважень, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідно до ч.3 ст. 249 ЦПК України, у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Так, як вбачається з матеріалів справи, протокол підготовчого судового засідання виготовлено та підписано 24 квітня 2019 року (а.с.155).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, а саме договору про надання правової допомоги (а.с.100-103) та оригіналу ордеру про надання правової допомоги ОСОБА_1 (а.с.190), процесуальне представництво відповідача ОСОБА_1 по даній цивільній справі здійснював адвокат Дорошенко О.О.

Вказаний адвокат – Дорошенко О.О. був неодноразово присутнім в судових засіданнях під час розгляду справи, зокрема 25.07.2019 року, 02.10.2019 року, ознайомлювався з матеріалами справи, а тому суд вважає, що п`ятиденний строк звернення до суду відповідача ОСОБА_1 з письмовими зауваженнями щодо неповноти або неправильності їх запису у протоколі підготовчого судового засідання від 24.04.2019 року пропущено, а поважних причин пропуску для подачі зауважень – відповідачем ОСОБА_1 не наведено.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що дані зауваження слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.247-249, 259-259, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_1 щодо неправильності протоколу підготовчого судового засідання від 24 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: