
Справа № 466/8952/19
У Х В А Л А
судового засідання
24 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова
у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.
при секретарі Норик І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 5-ї стоматологічної поліклініки м.Львова, Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, міського голови м.Львова Садового А.І. про стягнення заробітної плати,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась із позовом до Комунальної 5-ї стоматологічної поліклініки м.Львова, Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, міського голови м.Львова Садового А.І. про стягнення заробітної плати,
У судовому засіданні ОСОБА_2 , який зазначений позивачкою у позовній заяві як відповідач, заявив, що не вважає себе належним відповідачем, оскільки є головним лікарем Першої комунальної стоматологічної поліклініки м.Львова, а ухвалою Галицького районного суду м.Львова призупинена дія Ухвали сесії Львівської міської ради про приєднання П`ятої поліклініки до Першої поліклініки та призначення його головою ліквідаційної комісії. Просить залучити до участі в справі головного лікаря Першої стоматологічної поліклініки та витребувати докази його повноважень
Заслухавши доводи заявника, заперечення представника позивачки ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Позивачкою в підтвердження своїх вимог надано витяг з реєстру юридичної особи – 5-ї комунальної стоматологічної поліклініки м.Львова, де зазначено, що ОСОБА_2 є головою комісії з припинення юридичної особи \ліквідатор\. Однак, з ухвали Галицького районного суду м.Львова від 11.12.2018 р. вбачається, що в порядку забезпечення позову була зупинена дія ухвали Львівської міської ради від 08.11.2018 р. «Про припинення Комунальної 5-ї стоматологічної поліклініки м.Львова шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №1».
Відтак, для повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі представника Комунальної 5-ї стоматологічної поліклініки м.Львова – головного лікаря Олійника Юрія Іларійовича та витребувати у володільця інформації - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради дані щодо повноважень керівника Комунальної 5-ї стоматологічної поліклініки м.Львова та її ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 42, 43, 52, 116 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 5-ї стоматологічної поліклініки м.Львова, Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, міського голови м.Львова Садового А.І. про стягнення заробітної плати в якості третьої особи ОСОБА_4 - головного лікаря Комунальної 5-ї стоматологічної поліклініки м.Львова.
Зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради надати Шевченківському районному суду м.Львова дані щодо повноважень керівника Комунальної 5-ї стоматологічної поліклініки м.Львова та її ліквідатора \із врахуванням дії ухвали Галицького районного суду м.Львова про зупинення дії ухвали Львівської міської ради від 08.11.2018 р. «Про припинення Комунальної 5-ї стоматологічної поліклініки м.Львова шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №1».\
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п`яти днів.
Суддя: Г. Б. Білінська
The court decision No. 86608591, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 466/8952/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: