Court ruling № 86607741, 24.12.2019, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/95/19

Провадження № 2/461/407/19

УХВАЛА

24.12.2019 року. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Скаб В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 19390819) до ОСОБА_1 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 грудня 2019 року ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м.Києва від 21.08.2019 року у справі №757/1868/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час її розгляду.

Суд вважає можливим вирішити клопотання про зупинення провадження у справ без участі позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми для прийняття рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, серед іншого, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Печерського районного суду м.Києва від 21 серпня 2019 року у справі №757/1868/19-ц частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк». Вирішено, визнати недійсним п.1.4 кредитного договору №Z02.177.73448 від 22 листопада 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк»; визнати недійсним п.1.11 кредитного договору №Z06.00604.003699412 від 01 березня 2018 року та п.1.11 кредитного договору №Z06.00604.003670841 від 14 лютого 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, оскільки судове рішення по справі №757/1868/19-ц матиме істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, задоволення позовних вимог однієї із позовних заяв має взаємовиключний характер, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по справі №с 461/95/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м.Києва від 21.08.2019 року у справі №757/1868/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Волоско І.Р.