
Справа № 442/8500/19
Провадження № 1-кс/442/1990/2019
У Х В А Л А
про виправлення описки
"24" грудня 2019 р. слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., з участю секретаря – Антоненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення описки в ухвалі слідчого судді, постановленої 12.12.2019 у справі за клопотанням слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Федурко Н.В., погодженим керівником Дрогобицької місцевої прокуратури Малахівським Ю.В., про продовження строку досудового розслідування,-
в с т а н о в и в:
12.12.2019 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М. постановлено ухвалу у справі за клопотанням слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Федурко Н.В., погодженим керівником Дрогобицької місцевої прокуратури Малахівським Ю.В., про продовження строку досудового розслідування, якою клопотання задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018140110001282, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на три місяці, тобто до 13.03.2020.
Однак, як вбачається з повного тексту ухвали від 12.12.2019, у резолютивній частині такої помилково зазначено продовження строку досудового розслідування до 13.06.2020.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники провадження у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.
Перевіривши матеріали справи № 442/8500/19, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали допущено описку в резолютивній частині такої, а саме, строк, до якого продовжено досудове розслідування, замість « 13.03.2020 » помилково вказано «13.06.2020».
Керуючись ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Внести виправлення описки, допущеної при написанні повного тексту ухвали, постановленої слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду 12.12.2019 у справі № 442/8500/19, а саме в резолютивній частині ухвали замість "13.06.2020 " вказати "13.03.2020 ".
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом семи днів з дня проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя Грицай М.М.
The court decision No. 86607617, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 442/8500/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: