Справа №2-362\2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі Новизинській Т.Б.
за участю представника позивача Шевченко О.В.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь КП «Водоканал» (р\р №26002045720001 в АКБ «Индустріалбанк» МФО 313849 ОКПО 03327121) 5667 (пять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 27 коп. заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь КП «Водоканал» по 6(шість) грн. з кожного сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі по 11(одинадцять) грн. 34 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа №2-362\2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі Новизинській Т.Б.
за участю представника позивача Шевченко О.В.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації
в с т а н о в и в :
23.10.2009 року Позивач КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації, що станом на 07.09.2009 року склала 8775,24 грн., вказавши, що в добровільному порядку відповідачі надані послуги не оплачують, також просить стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні з позовом згодна частково, просить суд застосувати строк позовної давності, вваєжпає, що сума боргу повинна становити 2966,63 грн. так як відповідач ОСОБА_5 знаходиться під вартою у СІЗО, а відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 фактично у квартирі не проживають, також вважає, що сума повинна нараховуватися на трьох осіб.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в квартирі 53 будинку 15 по бул. Будівельників в м. Запоріжжі та користуються послугами КП «Водоканал», однак оплату за воду та послуги каналізації не вносять взагалі, у зв'язку з чим станом на 07.09.2009 року утворилась заборгованість у сумі 8775,24 грн., яка підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до рішення виконкому Запорізької міської ради №546 від 28.10.1999 року збір абонентської плати з населення за водокористування і водовідведення провадиться окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП "Водоканал".
Згідно ст. 64 ЖК України наймач і члени родини наймача житлового приміщення, що проживають разом, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки за договором найму жилого приміщення. Повнолітні члени родини наймача жилого приміщення несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найму.
Згідно до ст. 257, 267 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.
Відповідно до наданої суду довідки про розмір заборгованості, за період строку позовної давності з 01.10.2006 року по 01.09.2009 року, заборгованість відповідачів складає 5667,27 грн., яка і підлягає стягненню, також з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, та в дохід держави судовий збір у розмірі 56,67 грн.
Суд не приймає до уваги твердження відповідача про необхідність нараховувати суми сплати на трьох осіб так як відповідачі до позивача з заявами про не нарахування вартості послуг у звязку з не проживанням будь яких осіб не зверталися, та послуги позивач правомірно розраховував на всіх зареєстрованих у квартирі.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88 ЦПК України, ст. 257, 267 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь КП «Водоканал» (р\р №26002045720001 в АКБ «Индустріалбанк» МФО 313849 ОКПО 03327121) 5667 (пять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 27 коп. заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь КП «Водоканал» по 6(шість) грн. з кожного сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі по 11(одинадцять) грн. 34 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 8660640, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 17.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-362-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: