Court ruling № 86600848, 24.12.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

24.12.2019

Справа №642/8639/19

2/642/2081/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому ставить наступні вимоги:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу №Н9-429 від 28 квітня 1998р., що був зареєстрований Біржею нерухомості та основних фондів «Україна»;

- визнати спільною сумісною власністю за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями;

- виділити та визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачем не виконано вимоги п.п. 2 ч.3 ст.175 , ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме:

- не залучено до участі в справі у відповідному процесуальному статусі ОСОБА_3 (продавця за договором купівлі-продажу №Н9-429), не зазначено її адресу, номери засобів зв`язку та не додано для неї копії позову з додатками;

- до позову додано квитанцію про сплату судового збору за майновими вимогами (щодо визнання майна спільною власністю та виділення частки у праві власності). Проте, не додано квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру щодо визнання договору дійсним.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із вищевикладеним, суд рекомендував би позивачці у резолютивній частині позову зазначити по кожній вимозі адресу житлового будинку з надвірними будівлями, якого стосується спір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко