
Справа №522/25283/13-ц
Провадження № 6/522/1478/19
УХВАЛА
24 грудня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №522/25283/13-ц та поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання по цивільній справі №522/25283/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Одеське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору.
Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору - задоволено.
Ухвалою суду від 11.03.2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2013 року по справі №522/25283/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Ухвалою суду від 28.10.2019 року у задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №522/25283/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору відмовлено.
23.12.2019 року до суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №522/25283/13-ц та поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання.
Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Вивчивши матеріали вказаної справи, вважає за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.
Керуючись ст.ст.3-13, 247, 258-260, 353-354, 433 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №522/25283/13-ц та поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання по цивільній справі №522/25283/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Одеське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору.
Призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.12.2019 року об 10 год. 10 хв., у залі судового засідання №105, у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не піддягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
The court decision No. 86600155, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 522/25283/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: