Court ruling № 86583398, 20.12.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
20.12.2019
Case No.
760/22356/16-ц
Document №
86583398
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 6/760/1053/19

Справа № 760/22356/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 760/22356-16цпо справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар», про захист прав споживача, стягнення коштів за договором по залученню внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17.07.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 , були задоволені.

Стягнуто з Кредитної спілки «КС «Володар»» (код ЄДРПОУ 26476970, місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 90-А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) кошти за Договором № ДВ - 360.1 Стандарт Плюс по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 04.12.14 у сумі 35 200,00 грн., відсотки за час користування вкладом протягом періоду з 24.12.2015 по 23.12.2016 у сумі 25 565,83 грн., 3 % річних за прострочення повернення вкладу в сумі 2883,95 грн., 3 % річних за прострочення виплати відсотків у сумі 1 062,28 грн., пеню за прострочення повернення вкладу в сумі 23 564,22 грн., пеню за прострочення виплати відсотків у сумі 11091,24 грн., інфляційні втрати за прострочення повернення вкладу в сумі 12 292,59 грн., інфляційні втрати за прострочення виплати відсотків у сумі 4884,15 грн.

Стягнуто з Кредитної спілки «КС Володар» (код ЄДРПОУ 26476970, місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 90-А) на користь держави судовий збір у розмірі 1 165,44 грн.

На виконання рішення суду позивачем було отримано виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 760/22356/16-ц.

Свою заяву обгрунтовує тим, що під час звернення виконавчого листа до виконання, державним виконавцем було повернуто виконавчий документ, оскільки було помилково зазначено код ЄДРПОУ Кредитної спілки «КС Володар»- «26479970» замість вірного - «26476970».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Суд, дослідивши заочне рішення від 17.07.2019, виконавчий лист № 760/22356/16-ц, матеріали справи, подану позивачем заяву, приходить до висновку про виправлення описки у виконавчому листі № 760/22356/16-цпо справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар», про захист прав споживача, стягнення коштів за договором по залученню внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунокшляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Кредитної спілки «КС Володар»- «26476970» - замість помилково вказаного коду ЄДРПОУ Кредитної спілки «КС Володар»- «26479970».

Враховуючи вищевикладене, заява позивача ОСОБА_1

підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 760/22356/16-цпо справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар», про захист прав споживача, стягнення коштів за договором по залученню внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунокшляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Кредитної спілки «КС Володар»- «26476970» - замість помилково вказаного коду ЄДРПОУ Кредитної спілки «КС Володар»- «26479970».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Букіна О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86583398 ?

Документ № 86583398 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86583398 ?

Дата ухвалення - 20.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86583398 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86583398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86583398, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 86583398, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 86583398 refers to case No. 760/22356/16-ц

This decision relates to case No. 760/22356/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86583397
Next document : 86583400