
Справа № 357/15202/18
1-кс/357/4984/19
Категорія 211
У Х В А Л А
17 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. з участю секретаря судового засідання Антко О.С.,
слідчого – Варенка Д.А.
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Варенка Д.А. у кримінальному провадженні №12018110030003758 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
12.12.2019 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Варенка Д.А., погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Гнатюком О.Ю. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018110030003758 від 19.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України до трьох місяців, тобто до 19.03.2020.
В обґрунтування клопотання зазначається, що необхідність продовження строку досудового розслідування обумовлюється тим, що незважаючи на проведення у справі ряду слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- Отримати від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса висновок судової експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності (справі № 357/2449/19 1-кс/357/1115/196.05.2019) у даному кримінальному провадженні;
- За наслідками проведеної судової експертизи допитати як свідків осіб, які були учасниками та свідками подій, що досліджуються у даному кримінальному провадженні;
Зважаючи на вищевикладене, слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 19.12.2019 не представилось за можливе з об`єктивних причин, тому у слідства існує потреба у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців – внаслідок особливої складності провадження.
Особливою складністю, яка перешкоджає завершити досудове розслідування у більш короткий термін, за твердженням слідчого, є те, що обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, є особлива складність проведення вищевказаних судових експертиз, відшукання та збір додаткових відомостей та документів за клопотаннями судових експертів.
Слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
У клопотанні про продовження строку слідства слідчий виклав обставини, що дають підстави вважати, що органом досудового розслідування здійснювалось досудове розслідування у справі та проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій.
Як видно з матеріалів клопотання 12.09.2019 року відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду строк досудового слідства у данному кримінальному провадженні продовжено до 19.12.2019 року.
Слідчий в своєму клопотанні довів необхідність у продовженні загального строку слідства до трьох місяців.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до трьох місяців – по 19.03.2020.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 295-1, 309 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Варенка Д.А. у кримінальному провадженні №12018110030003758 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018110030003758 від 19.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України до трьох місяців, тобто по 19.03.2020.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяВ. О. Примаченко
The court decision No. 86574417, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 357/15202/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: