Court ruling № 86570107, 24.12.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
24.12.2019
Case No.
925/1510/19
Document №
86570107
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 грудня 2019 року Черкаси справа №925/1510/19

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Міський футбольний клуб «Металург» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопромтрейд» про стягнення 38096 грн 72 коп,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Міський футбольний клуб «Металург» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопромтрейд» про стягнення 38096 грн 72 коп з яких: 37707 грн 79 коп сума боргу, 388 грн 93 коп три відсотка річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно платіжного доручення №2361від 13.08.2019 позивач оплатив замовлений товар, але відповідач не здійснив поставку товару, у зв`язку з цим позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача про стягнення цієї заборгованості у примусовому порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті172 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви не додано опис поштового вкладення, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами. Отже, позивач не виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання відповідачу доданих до позову матеріалів та не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги до документів, які подаються до позовної заяви, як докази (у тому числі і до самої позовної заяви) встановлені «Національним стандартом України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» ДСТУ 4163-2003, який затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55. Відповідно до пункту 6.2 Національного Стандарту України, бланки документів повинні мати такі береги, мм: 30- лівий; 10-правий; 20- верхній та нижній. Відповідно до пункту 2.4.13 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.02.2013 №28 під час оправлення або підшивання документів справи не дозволяється торкатися їх тексту.

Позовна заява виконана без врахування вимог щодо розміру берегів, що при підшиванні цих документів унеможливить встановити їх зміст, вказані порушення суперечать вимогам Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003), вимогам Господарського процесуального кодексу України та Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Міський футбольний клуб «Металург» залишити без руху та надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів та оформити позовну заяву відповідно до вимог Національного Стандарту України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86570107 ?

Документ № 86570107 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86570107 ?

Дата ухвалення - 24.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86570107 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86570107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86570107, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 86570107, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 86570107 refers to case No. 925/1510/19

This decision relates to case No. 925/1510/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86570106
Next document : 86570108