Court ruling № 86567085, 21.12.2019, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 349/304/17

Номер провадження 1-кп/341/163/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу

21 грудня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юсип І.М.

секретаря судових засідань Матейко О.С.,

з участю прокурора Когута В. В.

представника потерпілих Гордія В.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Мнишенко І. Є.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Галич клопотання про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016090210000349 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду знаходиться кримінальне провадження №12016090210000349 по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду від 24.10.2019 року обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та з покладенням обов`язків на час судового розгляду. Строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 встановлений до 23 грудня 2019 року.

Прокурором подане клоподання про продовження обвинуваченом запобіжногог заходу у виді “домашнього арешту”, оскільки розгляд провадження триває а термін домашнього арешту в обвинуваченого закінчується.

Представник потерпілого підтримав клопотання і просив задовольнити.

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту однак просили суд змінити режим цього заходу, тобто з 22-00 год. до 07-00 год. так як обвинувачений проживає сам і бажає працевлаштуватися з метою отримання джерел для існування.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 194, 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Галицького районного суду від 24.10.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце свого проживання, терміном до 23.12.2019р. В ухвалі суду зазначені обставини, які послужили підставами для застосування запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту.

Станом на даний час зазначені обставини не змінилися, судовий розгляд триває, а тому суд вважає за доцільне задоволити клопотання та продовжити ОСОБА_2 термін запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331, 369-372, ч.2 ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , , українця, громадянина України, починаючи з 21.12.2019 року до 19.02.2020 року з забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Рогатинському ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області (м. Рогатин, вул. Галицька, 45) для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Юсип