Court ruling № 86562698, 23.12.2019, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
23.12.2019
Case No.
496/2883/19
Document №
86562698
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 496/2883/19

Провадження № 2/496/1521/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря – Дигуляр А.С.,

позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

23 грудня 2019 р. від ОСОБА_3 до суду надійшла вже друга заява про відвід судді Буран В.М., яка мотивована тим, що ОСОБА_3 не отримав постановлену ухвалу від 07.11.2019 року щодо заявленого відводу судді, чим було нібито порушено його право на оскарження вищевказаної ухвали в частині зупинення провадження у справі. Також ОСОБА_3 зазначив, що суддею Буран В.М. було порушено строки винесення повного тексту вищевказаної ухвали суду, так як складання повного тексту ухвали, може бути відкладено на строк не більш як 5 днів, тобто на думку ОСОБА_3 виготовлення повного тексту ухвали закінчувався 12.11.2019 року, натомість його було виготовлено 13.11.2019 року. ОСОБА_3 зазначив, що вищевказане могло вплинути на визначення судді доповідача по розгляду заяви про відвід, тому на його думку вказаному судді повинен бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість, а ч. 3 вказаної статті передбачено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Вивчивши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, в зв`язку з тим, що відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст. ст. 36, 37 ЦПК України.

Дійсно секретарем судового засідання через велику завантаженість складу суду не було завчасно надіслано ухвалу, яку зазначає ОСОБА_3 , але суд вважає, що ця обставина не свідчить про упередженість судді відносно відповідача.

Щодо твердження ОСОБА_3 , про виготовлення повного тексту ухвали 13.11.2019 року замість 12.11.2019 року, суд зазначає, що у вступній та резолютивній частині суд зазначив, що повний текст ухвали буде складено 13 листопада 2019 року, що й було здійснено.

Що стосується інших обставин які спонукали ОСОБА_3 заявити відвід то їм вже надавалась оцінка в ухвалі суду від 07.11.2019 року та в ухвалі судді Пендюри від 15.11.2019 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід.

З огляду на те, що відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України заявлений відвід є необґрунтованим, суд вважає, що наявні правові підстави для зупинення провадження в справі та передачі заяви до канцелярії суду для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Бурана В.М.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 40, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 від 23.12.2019 р. про відвід судді Бурана В.М. передати до канцелярії Біляївського районного суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде вирішувати заяву про відвід.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів утримання дитини - до вирішення питання про відвід.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя Буран В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86562698 ?

Документ № 86562698 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86562698 ?

Дата ухвалення - 23.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86562698 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86562698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86562698, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 86562698, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 86562698 refers to case No. 496/2883/19

This decision relates to case No. 496/2883/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86562669
Next document : 86562705