Court ruling № 86544754, 05.09.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 вересня 2019 року Справа 160/5883/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича

при секретарі судового засідання-Піскун Я.В.

за участі представника позивача - Осипов О.О.

представника відповідача - Яковенко О.О.

представника третьої особи - Мисник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПАТ "Гарант Метиз Інвест" про продовження процесуальних строків у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Гарант Метиз Інвест" до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправними дій та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.06.2019 року звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 04.07.2019 року відкрито провадження у справі.

Від ПАТ "Гарант Метиз Інвест" надійшло клопотання про продовження процесуальних строків для надання відповіді на пояснення, додаткові пояснення Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".

Клопотання обгрунтовано тим, що відповідач та третя особа надали великий обсяг доказів. Відповідач та третя особа не заперечували проти задоволення даного клопотання та просили суд відкласти розгляд справи для надання пояснень на подану відповідь позивача.

Згідно частини 2 та 6 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, суд вважає за можливе продовжити встановлений позивачу строк для надання відповіді на пояснення третьої особи до 05.09.2019 року включно.

Враховуючи приписи ч.4 ст. 173 КАС України та для надання можливості відповідачу та третій особі ознайомитися із відповіддю позивача, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121,162,173,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "Гарант Метиз Інвест" про продовження процесуальних строків у адміністративній справі - задовольнити.

Продовжити ПАТ "Гарант Метиз Інвест" строк для надання суду відповіді на пояснення та додаткові пояснення третьої особи до 05.09.2019 року включно.

Продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін