Decision № 8653149, 12.10.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2009 р.                     Справа № 12/157. З

За позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м.Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз” м.Чернівці

про стягнення 2410904,34 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача –Миронов С.І. –представник (довіреність від 20.03.2009 року)

Від відповідача –Бойчук О.В. –представник (довіреність від 09.09.2009 року)

В засіданні приймали участь

Рішення прийнято 12.10.2009 року у зв’язку з оголошенням перерви у судовому засіданні 23.09.2009 року

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м.Київ звернулася з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз” м.Чернівці про стягнення 2410904,34 грн. заборгованості за природний газ, поставлений відповідачеві у липні-вересні 2006 року згідно умов договору від 03.01.2005 року. Позивач зазначає, що обсяг спожитого відповідачем газу визначено у рішенні господарського суду Чернівецької області у справі №6/271 від 09.04.2009 року.

Відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що факт зобов’язання оформити акти приймання-передачі газу згідно рішення суду у справі №6/271 від 09.04.2009 року не може слугувати підставою для стягнення заборгованості. Таке стягнення, вважає відповідач, можливе лише після документального оформлення актів приймання-передачі газу.

Також відповідач зазначає, що за умови відсутності актів приймання-передачі газу, відсутня правова підстава для стягнення заборгованості.

Крім того, відповідач просить зупинити провадження у справі у зв’язку з тим, що ним подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.04.2009 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2009 року.

Проаналізувавши подане клопотання, суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачено у ст. 79 Господарського процесуального кодексу України. Дана стаття не містить такої підстави, як подання касаційної скарги на рішення у справі, яка пов’язана із справою, що вирішується судом.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги з підстав, що наведені вище. Стосовно доводів відповідача про ухилення від укладення договору на постачання газу слід зазначити, що вказана обставина не впливає на обов’язок ВАТ “Чернівцігаз” повернути безпідставно отриманий природний газ або оплатити його.

Судові витрати належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз” (м.Чернівці, вул. Винниченка,9а, код ЄДРПОУ 03336166) на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (м.Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) - 54803,87 грн. вартості безпідставно отриманого газу, 548,04 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський