Decision № 8575705, 06.10.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
06.10.2009
Case No.
14/109
Document №
8575705
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2009 р. Справа № 14/109. За позовом Дочірнє підприємство "Олбі-Рос Конті"

до Приватний підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості - 3838,18 грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники:

позивача Бойко І.В., доручення № 4 від 02.01.2009 року

відповідача Не зявився

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3838,18 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі та надав клопотання від 06.10.2009 року згідно до якого просить суд, в рішенні зазначити прізвище та адресу відповідача зазначену в довідки ЄДР серії АГ №163944, а саме ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Дане клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки суд рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повідомляв приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розгляд даної справи.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався. Незявлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив.

11 листопада 2005 року між позивачем Дочірнім підприємством „Олбі-Рос Конті” (Постачальник) та відповідачем Приватним підприємцем ОСОБА_2 (Покупець) було укладено договір поставки № 3, згідно якого Постачальник зобов'язувався систематично поставляти та передавати у власність Покупцю товар в кількості і асортименті погодженого замовлення, а Покупець зобов'язувався приймати товар та здійснювати оплату на умовах даного договору.

Відповідно до п. 4.2 даного договору Покупець розраховується за отримані товари протягом 7 календарних днів з моменту поставки товарів.

Згідно товаро-транспортних накладних № РН-0039764 від 10.07.2008 та № РН-0042548 від 24.07.2008 року позивачем на адресу відповідача був поставлений товар, а відповідачем отриманий у власність товар на загальну суму 4838,16 грн.. Проте в порушення умов даного договору, товар відповідачем оплачено частково, що в свою чергу спричинило виникненню основного боргу в сумі 3838,18 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у суді основний борг відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 3838,18 грн. та підлягає стягненню (підтверджується довідкою про стан заборгованості № 132 від 06.10.2009 року);

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

На підставі ст. 526, 712 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України та керуючись. ст. 1, 12, 44, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів приватного підприємця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1)

на користь Дочірнього підприємства „Олбі Рос Конті” (м. Чернівці, вул. В. Лесина, 3; р/р 26003011576400 у відділенні №193 АКІБ «Укрсиббанку»м. Чернівці, МФО 351005; код 33395388)

·заборгованість в сумі 3838,18 грн.;

·відшкодування державного мита в сумі 102 грн.;

·відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.В. Швець

Часті запитання

Який тип судового документу № 8575705 ?

Документ № 8575705 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8575705 ?

Дата ухвалення - 06.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8575705 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8575705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8575705, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 8575705, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 06.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 8575705 refers to case No. 14/109

This decision relates to case No. 14/109. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8575702
Next document : 8653149