
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/652/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
при секретарі судового засідання Лазар С.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом фермерського господарства «Богов» с.Велика Паладь Закарпатської області
до фізичної особи–підприємця Форкош Генріха Євгенович, м. Виноградів Закарпатської області
про стягнення 278000,00 грн.
представники:
позивача – не з`явився
відповідача – не з`явився
Ухвалою суду від 02.12.2019 р. підготовче засідання у справі відкладено на 23 грудня 2019 р.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав
Оскільки, сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов, суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15 січня 2020 р. на 16:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 86529321, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 907/652/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: