№2-111/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2010 року. Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ПАТ ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, --
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю свої позовні вимоги підтримала по підставам вказаним в позовній заяві і просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №DDNKFG від 11.04.2008 року у розмірі 3904 грн. 29 коп., і судові витрати по справі в сумі 81 грн. 00 коп.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному об’ємі та просила розглянути справу в її відсутності.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554 та 1054 ЦК України підлягають повному задоволенню, так як в ході розгляду справи було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 згідно укладеного з позивачем 11.04.2008 року договору DDNKFG отримала кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. (а.с.6-7) у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік і у порушення умов договору та вищезазначених норм закону не виконувала свої зобов’язання. В результаті вищевказаних дій відповідачка станом на 28.07.2009 року має заборгованість перед позивачем в сумі 3904 грн.29 коп.(а.с.4-5), тому ця сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Вказані обставини найшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Відповідачка не заперечує проти того щоб з неї стягли заборгованість по кредитному договору на користь позивача.
Також в ході судового розгляду справи позивач поніс судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп., які підтверджуються наданими ним квитанціями.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216 ЦПК України, суд,--
В И Р І Ш И В:
Заявлені позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість по кредитному договору в сумі 3904 грн. 29 коп. і за судові витрати по справі в сумі 81 грн. 00 коп., а всього 3985 (три тисячі дев’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 29 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:____
The court decision No. 8652833, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 30.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-111/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: