Decision № 8652833, 30.03.2010, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
30.03.2010
Case No.
2-111/10
Document №
8652833
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№2-111/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року. Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ПАТ ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, --

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю свої позовні вимоги підтримала по підставам вказаним в позовній заяві і просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №DDNKFG від 11.04.2008 року у розмірі 3904 грн. 29 коп., і судові витрати по справі в сумі 81 грн. 00 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному об’ємі та просила розглянути справу в її відсутності.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554 та 1054 ЦК України підлягають повному задоволенню, так як в ході розгляду справи було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 згідно укладеного з позивачем 11.04.2008 року договору DDNKFG отримала кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. (а.с.6-7) у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік і у порушення умов договору та вищезазначених норм закону не виконувала свої зобов’язання. В результаті вищевказаних дій відповідачка станом на 28.07.2009 року має заборгованість перед позивачем в сумі 3904 грн.29 коп.(а.с.4-5), тому ця сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Вказані обставини найшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Відповідачка не заперечує проти того щоб з неї стягли заборгованість по кредитному договору на користь позивача.

Також в ході судового розгляду справи позивач поніс судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп., які підтверджуються наданими ним квитанціями.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216 ЦПК України, суд,--

В И Р І Ш И В:

Заявлені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість по кредитному договору в сумі 3904 грн. 29 коп. і за судові витрати по справі в сумі 81 грн. 00 коп., а всього 3985 (три тисячі дев’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 29 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:____

Часті запитання

Який тип судового документу № 8652833 ?

Документ № 8652833 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8652833 ?

Дата ухвалення - 30.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8652833 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8652833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8652833, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 8652833, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 30.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 8652833 refers to case No. 2-111/10

This decision relates to case No. 2-111/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8367023
Next document : 8652836