Court ruling № 86522604, 25.11.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56368/17-ц

УХВАЛА

25 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванов Павло Юрійович про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва із позовною заявою про визнання припиненим договору іпотеки від 21.03.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановим П.Ю.

В подальшому позивачем подано заяву про зміну предмету та підстав позову, відповідно до якої позивач у позовних вимогах просив визнати недійсним договір про відступлення прав від 28.01.2014 року, зареєстрований за № 117, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановим П.Ю. і укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ».

В засідання учасники провадження не з`явилися, повідомлялися належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, крім того просила направити провадження за її позовом до Шевченківського районного суду м. Києва, за підсудністю.

Суд, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, згідно п. 8 ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцемзнаходження відповідача-1 ВАТ «Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ», є м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 15, а відповідача-2 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, 8, пов. 6, оф. 32, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Таким чином, вказана справа підлягає передачі до Шевченківського районного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванов Павло Юрійович про визнання недійсним договору іпотеки, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя В.В. Підпалий