Court ruling № 86515768, 09.12.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/6577/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дудурич Ігор Володимирович, до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – державний реєстратор Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Коцан Микола Мирославович, про скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дудурич Ігор Володимирович, до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – державний реєстратор Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Коцан Микола Мирославович, про скасування рішення про державну реєстрацію.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Від представника позивача до суду надійшла заява у якій він просить провести підготовче судове засідання без участі позивача та представника позивача та передати дану цивільну справу судді Іванову А.П. для вирішення питання про об`єднання даної справи з цивільною справою № 308/15138/18 за позовом ОСОБА_1 до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення Сюртівської сільської ради від 27.02.2018 року про передачу комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 у власність Сюртівської сільської ради, посилаючись те, що вимоги у цивільній справі № 308/6577/19 є похідними вимогами від вимог, які є предметом розгляду у цивільній справі № 308/15138/18, яка перебуває на розгляді судді Іванова А.П

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів . Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Відповідно до ч. 8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що вимоги позовів є однорідними, стосуються одного і того ж позивача – ОСОБА_1 та відповідача – Сюртівської сільської ради, вони виникли з одних правовідносин, позовні вимоги даної позовної заяви є похідними вимогам позовної заяви по справі за № 308/15138/18, та їх спільний розгляд є доцільним, а провадження у справі за № 308/15138/18 відкрито раніше ніж у справі за № 308/6577/19, суд приходить до висновку про передачу цивільної справи № 308/6577/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дудурич Ігор Володимирович, до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – державний реєстратор Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Коцан Микола Мирославович, про скасування рішення про державну реєстрацію- судді Ужгородського міськрайонного суду Іванову А.П. для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою № 308/15138/18 за позовом ОСОБА_1 до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення Сюртівської сільської ради від 27.02.2018 року про передачу комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 у власність Сюртівської сільської ради.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Дудурич І.В. про передачу даної цивільної справи іншому судді для вирішення питання про обєднання позовів в одне провадження - задовольнити.

Передати цивільну справу № 308/6577/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дудурич Ігор Володимирович, до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – державний реєстратор Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Коцан Микола Мирославович, про скасування рішення про державну реєстрацію- судді Ужгородського міськрайонного суду Іванову А.П. для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою № 308/15138/18 за позовом ОСОБА_1 до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення Сюртівської сільської ради від 27.02.2018 року про передачу комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 у власність Сюртівської сільської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.А. Придачук