Court ruling № 86506397, 12.12.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/15019/19

Провадження № 2/161/3610/19

У Х В А Л А

12 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська Мирослава Валеріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про визнання незаконним і скасування постанови державного виконавця, визнання незаконним і скасування акту, визнання недійсними свідоцтва, договору, скасування державної реєстрації, стягнення моральної шкоди, збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ТзОВ ТВК «Львівхолод» про визнання незаконним і скасування постанови державного виконавця, визнання незаконним і скасування акту, визнання недійсними свідоцтва, договору, скасування державної реєстрації, стягнення моральної шкоди, збитків.

Позивач ОСОБА_3 надала суду клопотання про витребування документів. Клопотання мотивує тим, що відсутність вказаних у клопотанні документів унеможливить розгляд даного спору, а тому просить клопотання задовольнити.

Представник позивача підтримав клопотання ОСОБА_3 .. Просив суд, витребувати вказані документи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи, в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що письмові докази сторона не може подати суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування документів слід задовольнити частково, у зв`язку з наявністю у матеріалах справи частини документів, про витребування яких клопоче позивач.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кухлевську Мирославу Валеріївну (адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Романа Шухевича, 6, офіс33) надати суду:

-Копії всіх документів, які стали підставою для видачі свідоцтва №2621 від 28.11.2017 року щодо вбудованого приміщення ресторану загальною площею 343 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Копії всіх документів, що стали підставою державної реєстрації за ОСОБА_4 права власності на вбудоване приміщення ресторану загальною площею 343 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» (адреса: 79034, м. Львів, вул. Угорська, 22) надати суду:

-Інформацію про здійснені оплати згідно договору оренди від 29.10.2018 року №2032 (щодо частини вбудованого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 29.10.2018 року по даний час.

Зобов`язати Луцький РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а) надати для огляду в судовому засіданні матеріали зведеного виконавчого провадження №43504816.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк