Court ruling № 86503295, 21.12.2019, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
21.12.2019
Case No.
924/1257/19
Document №
86503295
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" грудня 2019 р.Справа № 924/1257/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Литвинова Андрія Олеговича м. Миколаїв

до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець - Подільської міської ради Хмельницької області м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області

про стягнення 231 660,67грн., з яких 230 147,37грн. основний борг, 1513,30грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Литвинова Андрія Олеговича м. Миколаїв до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець - Подільської міської ради Хмельницької області м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області про стягнення 231660,67грн., з яких 230147,37грн. основний борг, 1513,30грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 04.12.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1257/19 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи на 24.12.2019р.

Згідно ухвали суду від 11.12.2019р. судом задоволено заяву Департаменту соціального захисту населення Кам`янець - Подільської міської ради Хмельницької області із запереченнями проти розгляду справи №924/1257/19 в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 10:30 год. 24 грудня 2019 року, підготовчим засіданням.

18.12.2019р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження двох справ за позовом фізичної особи - підприємця Литвинова Андрія Олеговича м.Миколаїв до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець - Подільської міської ради Хмельницької області м.Кам`янець - Подільський Хмельницької області про стягнення 66154,40грн., з яких 65722,25грн. основний борг, 432,15грн. - 3% річних, та про стягнення 231660,67грн., з яких 230147,37грн. основний борг, 1513,30грн. - 3% річних. В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що у вказаних справах позовна заява подана одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача. Предмети позовів є стягнення коштів за надані послуги з оздоровлення дітей пільгової категорії. Зазначає, що дітей на оздоровлення відправляли в одну зміну, в один день, одним списком. Враховуючи викладене та керуючись ст. 173 ГПК України, відповідач звернувся до суду із даним клопотанням.

При розгляді клопотання відповідача про об`єднання провадження у справах за позовом фізичної особи - підприємця Литвинова Андрія Олеговича м. Миколаїв до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець - Подільської міської ради в одне провадження суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За приписами частини другої цієї норми, суд з урахуванням наведених вище положень частини першої може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 ГПК України).

Отже, об`єднання справ є правом суду, реалізація якого залежить, у тому числі, від того, чи не буде це об`єднання перешкоджати з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, та чи не ускладнить воно вирішення спору.

Згідно ч. 7ст. 173 ГПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднання справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд приймає до уваги, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.12.2019р. (суддя Кочергіна В.О.) було відкрито провадження у справі № 924/1258/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Литвинова Андрія Олеговича м. Миколаїв до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області м. Кам`янець-Подільський про стягнення 66154грн. 40коп., з яких 65722грн. 25коп. основного боргу та 432грн. 15коп. 3% річних. При цьому, підставою позову вказано неналежне виконання відповідачем обов`язку з проведення розрахунку за надані послуги з оздоровлення та відпочинку дітей, що передбачені договором №222 від 10.05.2019р.

Разом із тим, у справі №924/1257/19 позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку зі сплати вартості отриманих послуг, передбачених договором №218 від 03.05.2019р.

Таким чином, враховуючи, що підставою для звернення до суду у справах №924/1258/19 та 924/1257/19 є невиконання відповідачем різних договорів, то їх об`єднання може значно ускладнити вирішення спору між сторонами та затягнути строки розгляду.

У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ за позовом Фізичної особи-підприємця Литвинова Андрія Олеговича м. Миколаїв до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області м. Кам`янець-Подільський в одне провадження.

Керуючись статтями 173, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту соціального захисту населення Кам`янець - Подільської міської ради про об`єднання справ за позовом Фізичної особи-підприємця Литвинова Андрія Олеговича м. Миколаїв до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області м. Кам`янець-Подільський в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках:

1- до справи, 2- позивачу ( АДРЕСА_1 ), 3 - відповідачу (32300, Хмельницька обл., м.Кам`янець - Подільський, вул. Шевченка, 26). Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86503295 ?

Документ № 86503295 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86503295 ?

Дата ухвалення - 21.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86503295 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86503295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86503295, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 86503295, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 86503295 refers to case No. 924/1257/19

This decision relates to case No. 924/1257/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86503292
Next document : 86503296