Court ruling № 86496372, 19.12.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

19 грудня 2019 р. Справа № 480/4481/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про залишення без розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 44198609, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2019 р. до канцелярії суду представником ТОВ «Вердикт Капітал» подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Так, у своїй заяві представник ТОВ «Вердикт Капітал» просить замінити вибулого стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал», у виконавчому провадженні № 44198609, яке перебуває у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 11.03.20014 № 878 про звернення стягнення на рухоме майно: автомобіль : «МАЗ 544008 -060-031», реєстраційний № НОМЕР_1 , рік випуску - 2008, колір - червоний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , тип - сідловий тягач Е, що належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог ТОВ «Вердикт Капітал» в загальній сумі 45 552,86 дол. США.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року призначено до розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

16.12.2019 р. від представника ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду (а.с.79-80).

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.75,76,77,84,85).

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «Вердикт Капітал» про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи викладене, суд визнає можливим залишити без розгляду заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 44198609, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про залишення без розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 44198609, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 44198609, шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Осіпова