
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 грудня 2019 року Справа 160/11865/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «СУХА БАЛКА» про розгляд справи №160/11865/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «СУХА БАЛКА» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації за правилами загального позовного провадження,-
ВСТАНОВИВ:
27.11.2019 Приватне акціонерне товариство «СУХА БАЛКА» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просило:
- визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію Державної фіскальної служби України від 17.05.2019 № 23089/6/99-99-15-02-02-15.
Ухвалою суду від 29.11.2019 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні.
18.12.2019 до суду від представника Приватного акціонерного товариства «СУХА БАЛКА» надійшло клопотання про розгляд справи №160/11865/19 за правилами загального позовного провадження.
В обгрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив, що вважає дану справу складною, оскільки в ній необхідно з`ясувати питання щодо припинення або не припинення нарахування амортизації по основним засобам на період виведення їх з експлуатації у зв`язку з консервацією, капітальним ремонтом, модернізацією, модифікацією, добудовою, дообладнанням, реконструкцією та іншими поліпшеннями, в подальшому обліку.
Отже, дана справа є складною та потребує розгляду за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «СУХА БАЛКА» про розгляд справи №160/11865/19 за правилами загального позовного провадження, суд зазначає таке.
Частинами 2, 3 ст. 12 КАС України визначено поняття спрощеного та загального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи та доводи, наведені у клопотанні представника позивача, враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи №160/11865/19 за правилами загального позовного провадження, натомість суд вважає за можливе призначити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись статтями 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «СУХА БАЛКА» про розгляд справи №160/11865/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «СУХА БАЛКА» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації за правилами загального позовного провадження - відмовити.
Розгляд справи №160/11865/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «СУХА БАЛКА» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1.
Справу розглядатиме суддя Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
The court decision No. 86493680, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 21.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 160/11865/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: