Court ruling № 86483476, 28.11.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 2-1989/10

н/п 6/766/686/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані сторони: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 29.06.2010 року у справі за № 2-1989/2010 АТ КБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №11372607000 від 16.07.2008 року позов задоволено. На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист № 2-1989/2010 .

11.03.2013 року Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» та замінено сторону виконавчого провадження з АТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

18.09.2019 року було укладено договір відступлення прав вимоги №1930/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до умов договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №11372607000 від 16.07.2008 року.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просив замінити сторону стягувача (позивача) ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112 м. Київ , вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8 поверх 6 оф.34).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просили суд здійснювати розгляд без їх участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29.06.2010 року у справі за № 2-1989/2010 Акціонерного комерційного іноваційного банку «Укрсиббанк» до «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №11372607000 від 16.07.2008 року позов задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 169346,95 грн., в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором.

На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист № 2-1989/2010.

Відповідно до Ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 11.03.2013 року задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по рішенню суду за № 2-1989/2010 та замінено сторону виконавчого провадження з АТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк»

18.09.2019 року було укладено договір відступлення прав вимоги №1930/К між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до умов договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №11372607000 від 16.07.2008 року укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-1989/2010, а саме Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8 поверх 6 оф.34).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко