
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/2009/19
Провадження № 3/293/1253/2019
20 грудня 2019 рокусмт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши заяву адвоката Грішина Євгена Олексійовича про виправлення описки в постанові суду від 16.12.2019 року відносно ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Грішин Є.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду від 16.12.2019 року, яка винесена відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. В обгрунтування заяви вказав, що у постанові суду у другому реченні другого абзацу описової частини постанови пояснення потерпілого ОСОБА_2 , а саме: "Вказав, що претензій до водія ОСОБА_1 не має" зазначені помилково, оскільки потерпілий в судовому засіданні таких пояснень не давав. Натомість в матеріалах справи містяться письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , в яких він вказав, що не має претензій до водія Фольксваген на предмет вживання алкоголю. Таким чином, адвокат Грішин Є.О. просив виправити допущену в постанові суду описку та вказати, що водій ОСОБА_2 не має претензій до водія ОСОБА_1 на предмет вживання алкоголю.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 16.12.2019 року судом винесено постанову відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Так, вивчивши матеріали справи, вбачається, що в письмових поясненнях водія ОСОБА_2 зазначено, що останній претензій до водія автомобіля Фольксваген на предмет вживання алкоголю до гр-на ОСОБА_1 не має. Однак, в постанові суду в поясненнях потерпілого ОСОБА_2 вказано те, що він не має претензій до водія ОСОБА_1 , що не відповідає дійсності та змінює суть його пояснень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що пояснення потерпілого ОСОБА_2 зазначені в постанові суду необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 16.12.2019 року у справі №293/2009/19, замінивши друге речення в другому абзаці описової частини постанови , а саме: "Вказав, що претензій до водія ОСОБА_1 не має" на наступне: "Вказав, що претензій до водія ОСОБА_1 на предмет вживання алкоголю не має".
Дана постанова є невід`ємною частиною до постанови суду від 16.12.2019 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Копія:вірно Є.Б. Бруховський
The court decision No. 86480151, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 293/2009/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: