Court ruling № 86468898, 19.12.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/2-4254/2011

Провадження № 8/344/34/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2015 року по справі №0907/4254/2011 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2015 року по справі №0907/4254/2011 за нововиявленими обставинами.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, необхідно вказати таке.

Із змісту заяви вбачається, що заявник - ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору, враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду та інші докази приєднані до цієї заяви, на що, як вона вважає, має повне право.

До матеріалів заяви заявником долучено ксерокопію довідки виданої Департаментом соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради № 2291 від 12.04.2019 про те що ОСОБА_1 за період 01.01.2014 р. по день видачі довідки (по 12.04.2019р.) на обліку в департаменті не перебуває та жодних видів соціальної допомоги та компенсації не отримує. А також долучено ксерокопію довідку видану Відділом пенсійного забезпечення датовану 12.04.2019р. про те, що ОСОБА_1 в управлінні на обліку не перебуває та пенсії не отримує, а також копію Відомостей з ДРФО-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, з якої випливає, що за період з 1-го кварталу 2017 року по 4 квартал 2018 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня, та зазначено примітку про потребу в уточненні інформації, що надана станом на 12.04.2019 року у джерела доходів.

Стаття 136 ЦПК України передбачає відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

За ч. 1 ст. 136 ЦПК України вказано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частина 3 цієї ж норми вказує, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 ЗУ «Про судовий збір» встановлено що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відтак звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду і вирішуються в кожному конкретному випадку судом.

При цьому, саме особа, яка звертається до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, повинна довести наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють сплату нею судового збору.

В той же час, оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, суд повинен встановити в сукупності інформацію щодо наявності у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого та/чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26.07.2005, Рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 25.07.2005).

За загальним правилом судовий збір, з одного боку, не повинен обмежувати право заявників на доступ до правосуддя та має бути «розумним», а з іншого боку - повинен слугувати і певним обмежувальним заходом, який попереджає подання необгрунтованих та безпідставних позовів і як наслідок – надмірного навантаження судів.

Звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Президента України, Вищої Ради правосуддя, третя особа- Конституційний суд України, про визнання незаконним указів і рішень, зобов`язання вчинити певні дії, яка розглядалася Великою Палатою Верховного Суду стосувалося виключно питання звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 саме в цій конкретній справі.

В даному випадку згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто заявнику слід або оплатити судовий збір у вказаному розмірі за такими ревізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001,код класифікації доходів бюджету: 22030106, або ж долучити і інші документи, що підтверджують, виходячи із майнового стану заявника, фінансову неспроможність сплатити судовий збір, та про які наведено вище.

Однак, в порушення п. 2 ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви не долучено документа про сплату судового збору або всіх належних документів, які дають підставу для звільнення заявника від оплати судового збору, про які наведено вище.

За змістом ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2015 року по справі №0907/4254/2011 за нововиявленими обставинами, - залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Шамотайло