
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2850/14-ц
Провадження № 4-с/723/5809/19
У Х В А Л А
про залишення скарги без руху
18 грудня 2019 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до відповідача Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, на дії державного виконавця та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою до відповідача Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, на дії державного виконавця та скасування постанови без додержання ч. 7 ст. 177 ЦПК України, а саме не додано доказів, що ОСОБА_2 є адвокат.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 № 1401-VIII Конституцію України доповнено статтею, 131-2, якою передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Відповідно до П.11 ч. 16–1 Розділу ХV Перехідні Положення Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» внесені зміни набирали чинності поступово, а саме: представництво відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокатами у судах першої інстанції — з 1 січня 2019 року.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.60, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до відповідача Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, на дії державного виконавця та скасування постанови залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення вказаних недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається ОСОБА_1 ..
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
СУДДЯ:
The court decision No. 86463884, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 18.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 723/2850/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: