Court ruling № 86456378, 19.12.2019, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1198/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом поданим ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Тячівського районного відділу Головного управління ДМС України у Закарпатській області, Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Тячівського районного відділу Головного управління ДМС України у Закарпатській області, Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Тячівського районного відділу Головного управління ДМС в Закарпатській області в оформленні та видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ. Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби в Закарпатській області в особі Тячівського районного відділу Головного управління ДМС в Закарпатській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ.

17.12.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , якою просить виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року по справі № 260/1198/19 щодо імені дитини "ОСОБА_2", вказавши правильно "ОСОБА_2" у відповідних відмінках.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши подану заяву та необхідні для її розгляду матеріали адміністративної справи суд констатує про відсутність підстав для виправлення описки в судовому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року, виходячи з наступного:

Як встановлено судом та вбачається із позовної заяви від 23.08.2019 року, остання подана ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 . Також, з наявних в матеріалах справи доказів, зокрема, копії свідоцтва про народження, копії заяви про видачу паспорта від 21.06.2019 року, заяви щодо оформлення паспорта громадянина України - вбачається, що ім`я дитини " ОСОБА_3 ".

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про внесення виправлень в судове рішення, оскільки таке грунтується на поданих позивачем письмових доказах.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом поданим ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Тячівського районного відділу Головного управління ДМС України у Закарпатській області, Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті