Court ruling № 86451849, 16.12.2019, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 6/537/181/2019

Справа № 524/7405/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Дельта-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якої прохали суд змінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами № 524/7405/15-ц, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія». Розгляд заяви провести без участі їх представника.

В обґрунтування подання зазначили, що 19.04.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області ухвалив рішення у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором № 07/10/06-Аклн від 20.03.2006 року.

17.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір №1405/К купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 07/10/06-Аклн від 20.03.2006 року.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність замінити стягувача за виконавчими листами № 524/7405/15-ц, з метою виконання рішення суду.

В судове засідання заявник - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» свого представника не направив, однак в заяві вказав про можливість розгляду вказаної заяви за відсутності його представника.

Заінтересована особа - стягувач ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду вказаної заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В матеріалах заяви, відсутні будь-які відомості щодо наявності відкритого виконавчого провадження за вказаними заявником виконавчими листами, та відповідно заявником не вказано відділу державної виконавчої служби в якому перебуває виконавче провадження в якості заінтересованої особи, що позбавляє суд можливості повідомити належним чином останніх про розгляд вказаної заяви згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання з розгляду вказаної заяви представника заявника, та інших учасників справи, суд з урахуванням вказаної вище неповноти заяви, позбавлений можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду маже бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич