Court ruling № 86421821, 18.12.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

18.12.2019

справа № 642/8294/19

провадження № 1-кс/642/4235/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: Ольховського Є.Б.

при секретарі: Алімурадової Т.Я.

слідчого: Щербакової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Щербакової А.С.про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220510002766 від 12 листопада 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування зазначив, що в провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220510002766 від 12 листопада 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України. До Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали відносно невстановлених осіб, які у квітні 2019 року, знаходячись у приміщенні АТ "ОТП БАНК", за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 21, здійснили несанкціоновані дії із інформацією, яка зберігалась в електронно-обчислювальних машинах.

Так, до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про вчинення злочину від АТ "ОТП БАНК", МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166. Із викладених в заяві обставин вбачається, що в результаті проведення заходів контролю за дотриманням працівниками Банку внутрішніх вимог з інформаційної безпеки та захисту інформації з обмеженим доступом, виявлено ознаки порушення вимог ст.60,61 Закону України "Про банки і банківську діяльність", щодо збереження банківської таємниці зі сторони колишніх співробітників Відділення "Благовіщенське", що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 21, вчинене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Так, 22 та 25 квітня 2019 року ОСОБА_1 , яка на той час займала посаду старшого інспектора з продажів продуктів роздрібного бізнесу зазначеного відділення, у порушення вимог п.11.1 "Політики безпеки корпоративної електронної пошти" АТ "ОТП БАНК" (надалі - Політика), використовуючи свій робочий комп`ютер, відправила зі своєї корпоративної адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 на зовнішню електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 яка не належить Банку, 27 (двадцять сім) електронних листів.

В поданій представником АТ "ОТП БАНК" зазначено, що задля запобігання банківської таємниці, у Банку встановлено правило, згідно з яким відправка інформації з обмеженим доступом за зовнішні електронні адреси (які не належать до поштового домену Банку "ІНФОРМАЦІЯ_3") дозволяється за умови додавання у копію електронного листа безпосереднього керівника або уповноваженої ним особи (так зване правило "двох рук"). Без виконання цього правила відправка електронного листа на зовнішню адресу автоматично блокується. Саме з метою обходу цих вимог ОСОБА_1 під час відправки зазначених електронних листів умисно та безпідставно поставила у копію ОСОБА_2 під час відправки листів, яка на той час не займала посаду експерта відділу обслуговування клієнтів того ж відділення та не є керівником ОСОБА_1 .

За результатами перевірки робітниками АТ "ОТП БАНК" встановлено, що інформація, яка містилась у відправлених ОСОБА_1 електронних листах, відноситься до банківської таємниці, а саме - діяльність та фінансовий стан клієнтів, які стали відомі Банку у процесі обслуговування клієнтів та взаємовідносин з ними при наданні послуг. Таким чином, ОСОБА_1 без необхідного на те дозволу здійснювалось відправлення на зовнішню електронну адресу інформації, що містить банківську таємницю, оскільки Банком не надавались їй доручення щодо розголошення зазначеної банківської таємниці, а ОСОБА_2 не надавалось доручення на здійснення контролю за змістом електронних листів ОСОБА_1 .

В ході розгляду заяви встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше було підписано особисті зобов`язання щодо додержання режиму безпеки та збереження інформації з обмеженим доступом, оскільки, згідно зі своїми посадовими інструкціями мали право доступу до персональних даних клієнтів Відділення та інформації, що становить банківську таємницю. Однак, всупереч вимогам Політики, ОСОБА_2 не проінформувала безпосереднього керівника та підрозділ інформаційної безпеки про факт відправки ОСОБА_1 електронних листів з інформацією, що охороняється законом на зовнішню електронну адресу. Цей факт може свідчити про попередню змову між співробітниками.

В ході досудового розслідування будо допитано свідка ОСОБА_3 та представника потерпілого АТ "ОТП БАНК" Головіна П.В., які підтвердили свідчення, викладені в заяві.

На теперішній час не встановлено зміст відправлених ОСОБА_1 електронних листів на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 а також особу, якій належить вказана електронна скринька, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати фактичні дані (докази), щодо змісту відправлених ОСОБА_1 електронних листів та власника електронної скриньки logistik2017, доменне ім`я якої зареєстроване провайдером «ukr.net», у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ «Укрнет», а саме всієї наявної інформації про реєстратора поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації яка вказувалась при реєстрації та при змінні даних до даної поштової скриньки (П.І.Б., дата народження, номери мобільних телефонів, час її реєстрації, зміни даних, IP-адреси із яких здійснювався вхід у дану поштову скриньку), зміст електронних листів, які було відправлено 22 та 25 квітня 2019 року з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та, у разі подальшого направлення вказаних листів, повну інформацію щодо адресатів (інформація яка вказувалась при реєстрації та при змінні даних до даної поштової скриньки, а саме П.І.П., дата народження, номери мобільних телефонів, час її реєстрації, зміни даних, IP-адреси із яких здійснювався вхід у дану поштову скриньку, зміст електронних листів).

Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ «Укрнет», ідентифікаційний номер юридичної особи 25589169, юридична адреса якого: м. Київ, проспект Голосіївський, 26.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ТОВ «Укрнет» , як особа, у володіння якої знаходиться майно, належним чином повідомлені про слухання справи. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст.163КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причини або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Щербакової А.С.про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220510002766 від 12 листопада 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Щербаковій Анастасії Сергіївні, слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Стаматіну Олексію Миколайовичу або іншому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області включеному до слідчої групи по кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні у ТОВ «Укрнет», ідентифікаційний номер юридичної особи 25589169, юридична адреса якого: м. Київ, проспект Голосіївський, 26, з можливістю здійснення тимчасового доступу у Харківській філії, а саме: всієї наявної інформації про реєстратора поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації яка вказувалась при реєстрації та при змінні даних до даної поштової скриньки (П.І.Б., дата народження, номери мобільних телефонів, час її реєстрації, зміни даних, IP-адреси із яких здійснювався вхід у дану поштову скриньку), зміст електронних листів, які було відправлено 22 та 25 квітня 2019 року з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та, у разі подальшого направлення вказаних листів, повну інформацію щодо адресатів (інформація яка вказувалась при реєстрації та при змінні даних до даної поштової скриньки, а саме П.І.П., дата народження, номери мобільних телефонів, час її реєстрації, зміни даних, IP-адреси із яких здійснювався вхід у дану поштову скриньку, зміст електронних листів), з можливістю ознайомитись з оригіналами та зробити/отримати їх копії та скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації - оптичний диск.

Зобов`язати ТОВ «Укрнет», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про реєстратора поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації яка вказувалась при реєстрації та при змінні даних до даної поштової скриньки, а саме П.І.П., дата народження, номери мобільних телефонів, час її реєстрації, зміни даних, IP-адреси із яких здійснювався вхід у дану поштову скриньку, а також зміст електронних листів, які було відправлено 22 та 25 квітня 2019 року з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.Б. Ольховський