
Справа № 367/3247/15-ц
Провадження по справі № 2/367/5529/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора Київської області , в інтересах держави, уповноваженими органами якої є: Кабінет Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 , треті особи: КП "Святошинське лісопаркове господарство", ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, -
встановив:
Постановою Верховного Суду України від 13.11.2019 р. справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області , в інтересах держави, уповноваженими органами якої є: Кабінет Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 , треті особи: КП "Святошинське лісопаркове господарство", ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, було передано до Ірпінського міського суду Київської обалсті на новий розгляд.
Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Оладько С.І.
Керуючись ст.ст. 187-191, 260, 261 ЦПК України,-
ухвалив:
Прийняти до свого провадження справу № 367/3247/15-ц за позовом Першого заступника прокурора Київської області , в інтересах держави, уповноваженими органами якої є: Кабінет Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 , треті особи: КП "Святошинське лісопаркове господарство", ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.
Призначити підготовче судове засідання на 26.02.2020 року о 16:00 годині.
В судове засідання викликати сторін.
Суддя: С. І. Оладько
The court decision No. 86409476, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 367/3247/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: