Court ruling № 86409130, 16.12.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/2616/18

Провадження № 2-р/344/13/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (місцезнаходження якої: м. Львів, вул. Гоголя, 1, код ЄДРПОУ – 35037846), зарахувати до безперервного стажу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), період роботи на посаді директора вагону-ресторану ст.Івано-Франківськ (13.05.1996 року перейменовано на КП «Дорресторан») Львівської залізниці з 12.04.1994 року по 25.04.2002 року.

06 грудня 2019 року до суду надійшла заява від позивача про роз`яснення рішення від 22 січня 2018 року в частині відмови в решті позовних вимог, у якій позивач просить роз`яснити в якій частині вимог відмовлено.

За змістом ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст. ст. 247 та 271 ЦПК України суд вважав можливим провести розгляд заяви без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частинами 1 та 2 ст. 271 ЦПК України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2019 року є зобов`язального характеру, не містить строку виконання. Із наведеного слідує, що заявник із заявою про його роз`яснення звернувся в строк встановлений процесуальним законом.

Позивач звертався до суду із вимогами про: визнання дій ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» щодо відмови у наданні разової транспортної вимоги форми 6 по Україні – неправомірними; зобов`язання ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» зарахувати до безперервного стажу період роботи на посаді директора вагону-ресторану ст. Івано-Франківськ (13.05.1996 року перейменовано на КП «Дорресторан») Львівської залізниці з 12.06.1985 року по 25.04.2002 року та щорічно надавати йому разову транспортну вимогу форми 6 по Україні.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 22 січня 2018 року не містить переліку вимог в задоволенні яких відмовлено, хоча в мотивувальній частині суд обґрунтовує причини відмови у задоволенні вимог.

Наведене свідчить про наявність правових підстав для роз`яснення рішення суду від 22 січня 2018 року.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії– задовольнити.

Роз`яснити, що резолютивною частиною рішення від 22 січня 2018 року у цивільній справі № 344/2616/18, судом відмовлено у задоволенні таких вимог позивача:

визнання дій ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» щодо відмови у наданні разової транспортної вимоги форми 6 по Україні – неправомірними;

зобов`язання ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» зарахувати до безперервного стажу період роботи на посаді директора вагону-ресторану ст. Івано-Франківськ (13.05.1996 року перейменовано на КП «Дорресторан») Львівської залізниці з 12.06.1985 року по 11.04.1994 року;

зобов`язання ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» щорічно надавати позивачу разову транспортну вимогу форми 6 по Україні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 грудня 2019 року.

Суддя Бабій О.М.