Court ruling № 86396002, 16.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 202/7931/18

Провадження № 2/761/5122/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ел Джи Мікрофінанс" про визнання кредитного договору недійсним -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ел Джи Мікрофінанс" про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якого просила постановити ухвалу, якою змінити суд, якому доручено проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції на Господарський суд Дніпропетровської області замість Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ухвалою суду від 15.05.2019 року у даній справі вже було задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручено Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А, який було зазначено представником позивача у клопотанні, забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ел Джи Мікрофінанс" про визнання кредитного договору недійсним.

Враховуючи, що ухвалою суду вже вирішено питання про участь представника позивача в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська, при цьому нормами ЦПК України не передбачено передоручення проведення судових засідань в режимі відеоконференції з одного суду для іншого, тому суд вважає за необхідне проводити наступні судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.

Таким чином, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ел Джи Мікрофінанс" про визнання кредитного договору недійсним, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А.РИБАК