№ 86383704, 13.12.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/12563/19

3/308/5689/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДПС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , директора ТОВ «Торгово-монтажна будівельна компанія», мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №42/05-01 від 17.10.2019 року встановлено, що за результатом документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТМБК» встановлено порушення ведення податкового обліку за період з 01.01.2017 по 30.06.2019 року, внаслідок чого встановлено заниження: від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток підприємств на загальну суму 59 340 грн., податку на прибуток на загальну суму 334 865 грн. та податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 3 501 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 44.1 п. 44.6 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 198.1, п. 198.2, п. 1983 та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, п. 4, п. 5, п. 6, п. 7, п. 11, п. 12 та п. 20 «Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань чи заперечень щодо адміністративного матеріалу не подавав.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №42/05-01 від 17.10.2019 року, даними акту документальної планової виїзної перевірки № 72/07-16-05-01/37580756 від 17.10.2019 року.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, 247, 283-285, ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та п закрити ровадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Р. Деметрадзе