Court ruling № 86383368, 17.12.2019, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2576/13-ц

У Х В А Л А

17.12.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

за участю секретаря судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у цивільній справі № 299/2576/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2019 року заявник звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.09.2013 року у цивільній справі № 299/2576/13-ц, задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 2992 грн.85 коп.

20.09.2013 Виноградівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по справі №299/2576/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2992,85 грн.

23.02.2016 Виконавчий лист, був пред`явлений до виконання до Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції. На підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження ВП № 50500545 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №557/3526CLPT2 від 1 лютого 2012р. в розмірі 2992,85 грн.

24.06.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції у Закарпатській області № Т-46/03.2-06/19 від 25.07.2019 Виконавчий лист №299/2576/13-ц виданий 20.09.2013 Виноградівським районним судом Закарпатської області втрачений при пересилці матеріалів виконавчого провадження.

Тому просить суд поновити йому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явилася, просив справу розглянути без його участі та просив задовольнити заяву.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся відповідно до ст. 128 ЦПК України про час і місце розгляду справи, заяву про розгляд справи у його відсутність не направив.

Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.09.2013 року у цивільній справі № 299/2576/13-ц, задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 2992 грн.85 коп.

20.09.2013 Виноградівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по справі №299/2576/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2992,85 грн.

23.02.2016 Виконавчий лист, був пред`явлений до виконання до Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції. На підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження ВП № 50500545 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №557/3526CLPT2 від 1 лютого 2012р. в розмірі 2992,85 грн.

24.06.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції у Закарпатській області № Т-46/03.2-06/19 від 25.07.2019 Виконавчий лист №299/2576/13-ц виданий 20.09.2013 Виноградівським районним судом Закарпатської області втрачений при пересилці матеріалів виконавчого провадження.

Ухвалою від 30.09.2019 про видачу дублікату виконавчого листа №299/2576/13-ц, заяву ТОВ «ФК«ЄАПБ» задоволено.

Судом видано дублікат виконавчого листа №299/2576/13-ц виданого 20.09.2013 року.

З матеріалів справи видно, що виконавчий документ стягувачем не отриманий. Також суд враховує, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» потрібен був значний час для здійснення процедури правонаступництва, строк пред`явлення даного виконавчого документа до виконання був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України його слід поновити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №299/2576/13-ц, виданого 20.09.2013 року на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. А. Надопта