
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
17 грудня 2019 року м. Київ №320/1850/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі №320/1850/19 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та постановлено: визнати протиправними дії Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київської області в частині припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 у період з 01.10.2018 по 31.12.2018 включно; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначену та нараховану їй пенсію за віком за період з 01.10.2018 по 31.12.2018 включно.
Від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, яка мотивована тим, що в зобов`язальній частині судового рішення зазначено дату народження ОСОБА_1 - 02.03.1939 року, водночас за паспортом та матеріалами пенсійної справи позивача вірною датою її народження є 02.01.1939 року. Як зазначено в заяві, через неспівпадіння фактичної дати народження позивача з датою її народження, вказаною у судовому рішенні, відповідач не може виконати судове рішення, в зв`язку з чим просить виправити зазначену описку.
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).
Як убачається з рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі №320/1850/19, судом у вступній та резолютивній його частині зазначено дату народження ОСОБА_1 - 02.03.1939. Водночас, з наявної у матеріалах справи копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 вбачається, що датою народження позивача є 02.01.1939.
Відтак, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні та про необхідність внесення виправлень в рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі №320/1850/19, шляхом заміни у вступній та резолютивній частинах вказаного судового рішення дати народження ОСОБА_1 з « 02.03.1939» на « 02.01.1939».
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі №320/1850/19, шляхом заміни у вступній та резолютивній частинах вказаного судового рішення дати народження ОСОБА_1 з « 02.03.1939» на « 02.01.1939».
Копію ухвали про виправлення описки у судовому рішенні надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Колеснікова І.С.
The court decision No. 86378100, Kyiv District Administrative Court was adopted on 17.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 320/1850/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: